スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

グランドソーラー250とファンネル2を比較してみた

グランドソーラー250をファンネル2と比較してみました。
今回のメインは見た目の比較です。
明るさの比較は球が新品でないのでどうせなら照度計を購入してから新品同士で比較してみたいと思っているので今回はなし。
一応グランドソーラー250のレビューも兼ねてます。

ワイヤー部
まずは吊り下げワイヤーから。
この部分はソーラーⅠをはじめ、ADA照明全般に共通だと思います。

ワイヤー部
ソーラー系のワイヤーはこの止め具によって任意の長さに調節します。
持っている人はわかると思いますが手間がかかるし左右対称にするのも難しいため無茶苦茶不便です。
しかも自分のは中古なので前の持ち主がワイヤーを短く切ってしまっていました。

ワイヤー部
対してこちらはファンネル2のワイヤー。
上部には吊り下げるための輪っか部分にもネジがあります。

ワイヤー部
そして本体との接合部にワイヤー調節用金具。
ソーラー系が毎度ネジを緩めてワイヤーの長さを測ったり色々しなきゃいけないのに対してこちらは上の出っ張りを押すだけで伸縮自在。
ソーラーⅠとファンネル2はともに同じ150Wのメタハラですがデザイン無視ならこれはけっこう大きな差だと思います。

ランプ
ランプ。
さすがに250Wなだけあって150Wのものよりやや大きくゴツイです。
そして交換球の値段も2倍、、、、

反射板
ソーラーⅠの反射板はエンボス加工(ボコボコしたあれ)のようですがグランドソーラー250の反射板はご覧のようにピカピカ。

本体
鏡とまではいいませんが磨かれたキレイな金属板が4方に配置されています。


ここから大きさ比較です。
グランドソーラーのスペックは
540(W)×440(H)×100(D)
比較しているファンネル2のスペックは
260(W)×200(H)×95(D)
ちなみにソーラーⅠは360(W)×240(H)×80(D)

本体比較

本体比較

ファンネル2がソーラーⅠに対して若干小さめだとしてもこれだけ大きさが違います。

本体比較

自分が一番驚いたのが裏側比較。
ほとんど反射板ではありますが照射部がほぼ2倍!
グランドソーラーがでかいのはわかってましたがこんなに差があるとは思いませんでした。
ちなみにカタログで確認しましたがグランドソーラⅠとは照射部の形状が異なります。

再びレビュー。
本体横にスリットや廃熱口が沢山ありますが効率が良いのかファンネル2よりも発熱は少ないような気がします。
少し驚いたのが本体と安定期を結ぶコードが着脱式でした。
一度指したらなぜか抜けなくなったのであんまり意味ないですが分離できるということは配線がかなり楽になると思います。

もう一つ驚いたのがファンネル2には安定期に点灯オン/オフスイッチがあるのに対しグランドソーラーにはありませんでした。
つまりタイマー管理でない限り、点灯の管理はコンセントの抜き差しだけ。
これはソーラー系共通?

結論、いい照明だけどワイヤーと点灯スイッチが不便!

ランキング参加
↓クリックしてもらえるとイシマキのやる気が出ます☆


↓順位上昇のためにもぜひともクリックお願いします(><)
にほんブログ村 観賞魚ブログ ネイチャーアクアリウムへ
にほんブログ村
にほんブログ村 観賞魚ブログ 水草へ
にほんブログ村

関連記事
スポンサーサイト

tag : グランドソーラー250 ファンネル2

コメント

No title

でけぇ・・・・w
ソーラーのワイヤーは確かに使いづらかったですね。
私はホムセンで絵画を吊るす用のステンワイヤーと可動式のフックに変えました。ワンタッチで長さ調節できたので重宝しましたよ。
にしてもデカイなぁw

>たれじろうさん

はい、笑えるほどデカいですw
ワイヤーはアレやっぱり問題ですよね。
自分で交換ですか!できるならその方がいいですね^^
でもその場合って本体に穴開けたりですか??e-330

No title

http://store.shopping.yahoo.co.jp/e-kanamono/rww-c-08-1500.html
これと
http://store.shopping.yahoo.co.jp/e-kanamono/hph-317s.html
こういうの使うと、簡単に長さ調節できて、メタハラ自体もちょっとカサを外すだけでできましたよ。
ワイヤーの太さはグランド空がいくつかわかりませんが、
これ簡単に長さ調節とロックが出来るので意外とお奨め!安いので試しにやってみてもいいかもですよ
許容荷重 は0.8mmワイヤーで5kg、ワイヤーの太さを太くすれば10kgでもいけますので安心w
ま、ご参考に!

No title

こんにちは。
ファンネル2ありで、グランドソーラーありで、いやあ、恐れ入ります。
ついつい先入観でADAの方がいいんだろうって思ってしまいますが、どうなんでしょうか。
照射部分の違いには驚きました

No title

ファンネルと並べると、その大きさにビックリです。
重量感があって格好良いですね。

反射板の違いは、なぜなんでしょうね。
ボコボコしてるより、平たい板のほうが反射しそうな気がします。

No title

おおきい! こんなにも差があるんですね!
メタハラすらもっていないうちが言うのも変ですけど。。。

けど、ADAのほうが水槽をスッポリ覆えて
効率は良さそうですね。

グランドソーラーⅡ欲しい!!

No title

ADAのソーラーはちらちらっとしか見たことなかったので、なんとなくファンネルが全ての点で劣っているのかな~と思っていましたがそういうわけでもないんですね!
なんとなく安心しましたw

それにしてもグランドソーラーでかいですねw
これは自作ライトスタンドにつりさげるのはちょっと怖いかも・・・

>たれじろうさん

なるほど、こうゆうのもあるんですね!
今見てきたらワイヤーも上部のネジ外せば簡単に交換できるようですしそのうち変えてみたいと思います^^

>Moriさん

本当になんなんでしょうねe-330
どこにそんなにお金があったんだろうってくらいつぎ込んでます(苦笑い)
最近将来の嫁さんの顔が怖いですw
どうなんでしょう?
大抵の器具はADAが先陣をきって発売したものを他メーカーが真似してる構図があるような気がするので多少の改良・改善はあると思いますよ?
ファンネルにしてもワイヤーとスイッチありますもんw

>tomoさん

無駄に傘がデカいってのもありますがあまりに違いすぎてなんか笑えますw
反射板は本当にどうなんでしょう??
ゴツゴツがそれぞれ小さな面なので多方向に反射できるというのはわかるんですが反射板の磨かれ具合はアルミホイルの表と裏ぐらい差があるんですが、、、
多分グランドソーラーの反射板でボコボコしてたら最強なのでは?

>santakurippuさん

ソーラーⅠでなくて申し訳ないですがこんな結果になりましたw
水槽の奥行が45なんですが縦は丁度端から端まで届きます。
ソーラーⅡ系なんですが蛍光灯で吊るすわけじゃないですか!
どの程度の明るさなのかと結露の影響とか気になりますね。
ぜひ購入してレビューお願いします(><)w

>こにおさん

いやいや、むしろ余程ADAにこだわってなければファンネル2の圧勝だと思いますよ?w
使いやすい方がいいに決まってます^^
そのスタンドの強度にもよりますが意外と大丈夫ですよ?
というかうちは前のアクシーネクサス906も割と重かったんで大して重さ変わってないんですe-330
コメントの投稿
管理者にだけ表示を許可する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。